否認兩會共識是拒絕重開兩岸談判的伎倆 (2001-3-26)



否認兩會共識是拒絕重開兩岸談判的伎倆 (2001-3-26)

來源：國臺辦日期: 2008-06-06 12:34

肖之光

    近日，臺灣當局領(lǐng)導人和臺灣有關(guān)方面負責人對外頻頻制造輿論，一方面宣稱臺灣當局“已做好準備與大陸復談”，“我們的位子及待客的茶皆已準備好，就等對方坐下展開對話”；另一方面又表示“不可能接受以一個中國作為復談的預(yù)設(shè)前提”，并再次將 l992中海協(xié)與臺灣海基會堅持一個中國原則達成的共識歪曲為“各說各話、擱置爭議”、“并無共識”。認同 1992年兩會共說已成為臺灣主流民意，但臺灣當局依然一再企圖靠歪曲、否定共識拒不接受一個中國原則。他們究竟是真有重升對話的誠意，還是不斷惡化兩岸商談氣氛，把兩岸關(guān)系僵局無限期地拖延下去，答案是十分清楚的。 l992中，海協(xié)與臺灣的�；鶗蛢蓵陶勚懈髯砸钥陬^方式表明“海峽兩岸均堅持一個中國原則”的態(tài)度達成共識，并在此基礎(chǔ)上建立了兩岸制度化的協(xié)商管道。承認不承認 1992年兩會共識，是兩會能否復談的關(guān)鍵，也是兩岸同胞與極少數(shù)臺灣分裂勢力之間一條鮮明的政治分界線。臺灣當局一方面空喊“兩岸和解”、“和平對話溝通”等調(diào)子，另一方面卻肆無忌憚地歪曲、否定兩會共識，完全破壞了十年來兩會商談的基礎(chǔ)，毫無誠信可言。事實證明，造成目前兩岸政治僵局和無法重開對話的責任，完全在臺灣當局和“臺獨”分裂勢力。

    回顧歷史，在討論和形成 1992年兩會共識的過程中，盡管海協(xié)與臺灣海基會對一個中國的政治含義認如不同，但都表明了“海峽兩岸均堅持一個中國原則”和“努力謀求國家統(tǒng)一”的基本態(tài)度。 1992年兩會香港商談中，雙方一共提出了 13個文字和口頭表述方案，�；鶗蚝f(xié)提出的第八案是：“在海峽兩岸共同努力謀求國家統(tǒng)—的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對于一個中國的涵義，認知各有不同�！闭怯捎诤；鶗陬^表明了上述態(tài)度，海協(xié)才同意各自以口頭方式表述“海峽兩岸均堅持一個中國原則”，并接受以此案作為�；鶗硎龅墓沧R內(nèi)容。誠然，在兩會共識的討論中，雙方對一個中國政治含義的看法存在分歧，海協(xié)并未要求�；鶗趦砂妒聞�(wù)性商談中討論一個中國的政治含義，在�；鶗呀�(jīng)表明“海峽兩岸均堅持一個中國原則”、“努力謀求國家統(tǒng)一”的前提下，海協(xié)表示“在海峽兩岸事務(wù)性商談中，不涉及一個中國的政治含義”，雙方對此作了求同存異的處理。從中可以看出，l992年兩會達成的共終識中，確立的是“海峽兩岸均堅持—個中國原則”和努力謀求國家統(tǒng)—”，暫時擱置的是對一個中國政治含義的爭議。而今天，臺灣當局卻把擱置爭議的范圍由一個中國的政治含義擴大到堅持一個中國原則，并把雙方表述要點中都有的“海峽兩岸均堅持一個中國原則”，說成是大陸方面的片面概括，以此否定 1992年兩會關(guān)于一個中國原則的共識，這顯然是違背歷史事實的。

    古今中外的歷史事實說明，任何協(xié)商與談判都不可能沒有基礎(chǔ)和目標。臺灣當局所謂“不預(yù)設(shè)任何立場和結(jié)論”，不過是精心包裝的否定一個中國原則和 92年兩會共識的說辭、其真實用心是要以兩岸分裂和臺灣“獨立”作為兩岸對話的“立場和結(jié)論”。這一論調(diào)被戳穿后，他們又用單方面制造出來的所謂“認知解讀”問題歪曲、否定 l992年兩會共識，說什么“愿意坐下來談如何解讀這些問題”，企圖把他們對共識的否定、對承諾的違背強加給海協(xié)，使兩會復談脫離一個中國原則的基礎(chǔ)。這同樣是沒有出路的。

    海協(xié)維護 1992年兩會共識的立場是堅定的，以此為基礎(chǔ)重開兩會對話的誠意是一貫的。只要臺灣當局按照當年共識表明“海峽兩岸均堅持一個中國原則”的態(tài)度，海協(xié)愿意與海基會恢復接觸、對話、商談。

中國臺灣網(wǎng) 版權(quán)所有

唐海县| 抚顺县| 德阳市| 杭锦后旗| 湖南省| 满城县| 龙州县| 黎城县| 祁阳县| 固阳县| 浙江省| 太和县| 祁阳县| 邵东县| 许昌县| 青河县| 北川| 班戈县| 凭祥市| 九江县| 新和县| 黎城县| 光泽县| 枣阳市| 大庆市| 仁怀市| 长岭县| 永善县| 如东县| 吉木萨尔县| 邵东县| 苏尼特左旗| 巴林右旗| 夏邑县| 西充县| 登封市| 西丰县| 莱州市| 会宁县| 上饶县|